2011年合格目標の方、こんにちは。ふうじんです。
2010年2次筆記試験が先週終了。諸先輩が高い壁に挑んだ感想を聞き、これからの学習への思いに武者震いした方も多いことでしょう。そう、2011年合格目標生のうち、10月スタートまでの方には漏れなく一つの特典。それは｢1年後の自分の姿をイメージできる｣こと。
(もっとも【2011年合格目標】シリーズ記事にある通り、スタートが早ければ早いほど有利な点が多い)
■2011年で一発合格は可能？■
そう言えばこのブログのタイトル、誰が名付けたか｢中小企業診断士試験 一発合格道場｣。そう、確かに事実として｢ストレート合格者｣は存在。ただし一部例外を除き、2次筆記は｢自分がなぜ合格したか明確に説明しづらい｣と言われることが多い。より具体的に言えば、
｢自分の答案｣と｢不合格者の答案｣のどこが違うのかがわかりづらい
ということ。
しかしこの問に対し、一つの解を出すことは容易。｢一つ一つの事例答案の出来不出来を見比べる｣から答が出ない。4つの事例答案を総合し、｢誰から順に診断士資格を与えるべきか｣を考えれば、必ずしも総得点ばかりではなく、
4つの答案を通じ致命的なミスの少ない人
が合格していくであろうと考えることが可能。
そもそも、｢他人よりいい答案を書いてやろう｣と思って力むからミスが出る。よって2次筆記終了後、ミスなく素直に｢自分の力を出し切った｣と感じた人は恐らく合格。そして例え｢しまった・・｣と思った箇所があっても、周囲も皆ミスしているのだから、ミスの数が少なければ合格している可能性は高い、と言うことはできそう(＝3ストライクアウト理論)。
■サイコロ理論■
上記の考え方をよりイメージしやすく説明するのが｢サイコロ理論｣。
つまり事例I～IVのそれぞれに「合格」｢不合格｣を描き分けたサイコロを4つ用意し、事例Iから順にそれぞれ振る。そして｢事例合格｣が4つ揃えば｢合格｣とする考え方。
問題はこの4つのサイコロの｢合格｣の出目の確率には、各個人が持つ2次事例処理スキルに応じて明確な差があるということ。当たる確率の低いサイコロを4回振れば、アタリが4つ揃う確率は極めて低い。しかしアタリ確率の高いサイコロを4つ用意すれば、一発合格は決して難しくない。
2009年に私が自分のために用意したサイコロには6面中5面に｢合格｣と書いておいた。そしてリバティータワーでそのサイコロを振ったら予定通り4つともアタリが出た。合格・不合格とはその程度の違い。実力差などほとんどなく、やはり運不運の要素は否定できないわけです。
■ストレート合格戦略上、経営・財務・運営重視■
なぜ診断士学習を始めたばかりのこの時期に2次のこんな話？と感じたあなたは鋭い。そしてひょっとしたら大チャンス。なぜなら｢ストレート合格者｣を見ると、ちょうどこの時期の｢企業経営理論｣｢財務会計｣の養成答練高得点者が多いことに気づく。そして自分の学習ペースをいち早く掴み、｢経営｣｢財務｣｢運営｣の3科目(つまり10月～1月中旬)を乗り切ると、一発合格が射程距離に入ってくる！・・という仮説が成り立つ。
本当にそう？ではその理由を、良く見かける1次⇔2次の科目相関性を使って検証してみましょう。
<図1>
<図1>は既にどこかで必ず見ている筈。経営・財務・運営の各科目の学習内容は、それぞれ事例I～IVの出題範囲と関連。ただしこの見方は、例えるなら
運営管理で学んだ知識を事例IIIでも使いましょう、という｢プッシュ型｣
<図2>
<図2>は<図1>とどこが違うか。｢1次で学んだ知識を2次で使う｣か、｢2次で使うために1次知識を学んでおく｣か。一見同じことだけど、
事例IIIを解く視点で｢運営管理｣のポイントを早めに整理しておきましょう、という｢プル型｣
この違いは学習効率上極めて大きい。もっとも基本講義時は2次対策なんて意識せずテキストに集中してOK。違いは2周目の｢直前講義時｣に生じる。
Type A： ｢基本講義｣時にしっかり理解
→｢直前講義｣時は2次事例を意識して知識を再整理。
Type B： ｢基本講義｣時の理解があやふや
→｢直前講義｣時は思い出すのに精いっぱいで無我夢中の一週間。
｢一発合格｣を戦略として選択した場合、Type A⇔Bのどちらが合格に近いか、などという問いかけはクイズにもならないほど答が明らか。
このことは、JCが昨日説明してくれた｢橋げた理論｣と同じ方向を示唆します。よりくどい表現をするなら、
2次試験対策まで考慮した場合、
・｢経営｣｢財務｣｢運営｣の3科目に限り、
・｢基本講義｣時に十分な理解をしておくと
・｢直前講義｣時の効率的学習で大きくリードを稼ぎ
・2次筆記合格レベルの実力にいち早く到達する可能性が高い
ということ。
参考まで、体系化のツールとしてはチャートの自作が一手。
ただし他人が作ったツールの使用は学習効果を削ぐので推奨しません。自分で作らなきゃダメ(※最直前期を除く)。
■ランチェスター戦略～学習戦略の差別化■
ちなみに昨年、上記｢十分な理解｣のために、
週20時間学習＝養成答練60点
週25時間学習＝養成答練80点
とする スピ問活用80点学習法 を提唱しました。しかし今年はこのキーワードは封印。なぜなら他人から言われて25時間/週の学習をして答練で80点取っても、1次はともかく2次対策上はむしろマイナス効果になるから。学習方法は自分で考え、自分で確立しないと意味がない(少なくとも自分で考える力がないと、2次は合格しにくい)。 しかも週25時間を学習に費やし、成果を出せなかったら洒落にならない。
そもそも。
｢診断士試験は1年で合格できます｣という表現は嘘ではないけど、不動産屋も尻尾を巻いて逃げ出す位の誇張表現でもある。今ここで言ってしまうのも申し訳ないのですが、人並みのペースで学習しても、｢一発合格｣は実はちょっと難しい。
しかし良く知られている経営戦略の一つに｢ランチェスターの法則｣なるものがあります。
簡単に言うと、戦略の差別化。海戦における砲撃戦の戦闘モデルに学び、
強者の戦略は、広い戦場に対し力を総動員して圧勝する
弱者の戦略は、一つずつの個別分野に力を集中し個別撃破する
｢一発合格｣をすると心に決めたのであれば、自分の持てるあらゆる経営資源を投入し、1年で勝ち逃げする方が良い。
この場合、人により多少異なりますが、最大の経営資源とは｢学習時間｣。自分はどれだけ学習時間を確保可能で、どのタイミングでいつ資源投入するか。10月今この時期で、この判断能力の個人差は大きく開いています。
｢いやー、自分には25時間/週の学習なんてムリ、ムリ｣
はい、それは全くOK！
｢診断士試験は1年で合格しなければならない｣なんて規則はどこにもないから、自分が確保できるだけの時間を使い、複数年計画で受験するのだって有効な戦略の一つ。
そして一番避けて欲しいのが、
｢周囲がみんなそうするから、自分もストレート合格を目指す。｣
一つはっきりしている法則があります。
戦略資源の逐次投入は、効果を生まず被害を広げる
2011年合格目標の方が、この言葉の重みを来年5月に実感することがないことを、真摯に願っています。
診断士試験を1年で合格する戦略を取るかどうか。それは他人に決めてもらうのではなく、自分自身で判断しなければいけない選択です。
■前編まとめ■
ちょっと脅かしてしまってごめんなさい。本日はここまで。次回｢サイコロ理論・後編｣では｢財務会計｣ネタと｢エンプロイアビリティ｣を取り上げます。では今日のまとめ。
<前編まとめ>
1. 診断士試験2次筆記の合否には、運不運の影響は排除しきれない(サイコロ理論)
2. 基本講義時に｢経営｣｢財務｣｢運営｣の3科目を確実に仕上げることは、合格確率向上にプラス効果がある
3. 診断士試験を何年かけて合格するかは、自分自身で選択できる
4. ｢経営｣｢財務｣答練の成績は、自分が｢1年で合格可能か｣の判断材料にできる
byふうじん
するということ。財務会計に入ったら、既に学習の終わった企業経営理論は一旦忘れて、どっぷり財務会計に浸りきって見て下さい。そんなことしたら
・片手にテキスト
というのは、おやじ的にはちょっと恥ずかしかったりもしたのですが、すぐに慣れちゃって、周囲の目線
は気にならなくなりましたよ。電車の中って意外に集中できちゃって、ふと気付くと
乗り過ごしてたりしたこともあって、これはいかん
ですね。
を購入したものの、プレイしていても何故か虚しい。
。その後は、TOEICや証券アナリストのテキストを購入し勉強を再開しました。
を企画しました。
何時に起きますか？
」とご立腹な方も多数いらっしゃると思います。
。H講師にはご迷惑をお掛けしました。
、ご覧下さい。
。
にまとめて隙間時間などに読むこともお勧めします
２週間を切りましたね。
を短縮
としては、実際に答案を書いていないので、（性格にもよりますが）模範解答を読んで解けていた気になってしまう可能性があるという点が挙げられます。この対応策としては、
頑張ってください
。
。
だと感じたら、ほかの受験生も皆、簡単
の品ぞろえの問題であるはずはなく、
やWebを利用
最新のコメント