再現答案採点サービスへの向き合い方！ byひでまる

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

一発合格道場ブログを
あなたのPC・スマホの
「お気に入り」「ブックマーク」に
ご登録ください！

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

X(旧Twitter)もよろしくお願いします

【お願い】本記事は試験終了後お読みいただいても問題ない内容となります。試験本番に向けて気持ちの整理をされることが何よりも優先ですので、ご自身の状態に応じて、必要に応じて記事をお読み頂ければ幸いです。

中小企業診断士２次筆記試験が近づいてきました！受験者の皆さま方はドキドキされている頃かと思います。

２次試験では再現答案を作成されて、予備校等の再現答案採点サービスを利用しようと考えている方も多いかと思います。

予備校の再現答案採点サービスは、試験終了後すぐに出さないと締め切られてしまいます。そこで、試験前で一足早いですが再現答案サービスの話をさせて頂きます。

そこで、今日の記事では筆者の体験も交えながら再現答案採点サービスの採点結果への向き合い方を考察していきます。

採点サービス…あれ…？

時は2025年1月、とある受験生と音符さんの会話である。

再現答案作成と採点サービスの勧め！ byひでまる

あくまで筆者のケースですが、筆者の開示点数をうまくあてた再現答案採点サービスはあまりなかったように思います。
しかし、これは採点サービスが役に立たなかったというわけではありません！おそらく、違う要因が色々あって点数が合わなかっただけでしょう。
では、筆者の採点結果と開示結果を見比べながら、考察していきましょう。

筆者の採点サービス結果

筆者の再現答案採点サービス結果と開示得点は以下の通りでした。

筆者の場合、以下の傾向が伺えます：

①予備校は厳しい点を、独立系のサービスは全体的に少し甘目の結果
②採点サービスごとのバラツキはそこまで大きくない（どの採点サービスも事例Ⅰは良い評価が出る傾向で、事例Ⅳは厳しい評価が出る傾向）
③採点サービスと開示得点では高評価・低評価の事例が異なる（事例ⅡのC評価はどの採点サービスも予測できていない）

採点サービスは使えないの？

早い話が、採点サービスはあまり当たらなかったというのが筆者の結果ではありました。

確かに、サンさんのYoutube動画でも確実に採点できるサービスは存在しないという話があります。これ以外にも、採点サービスの採点精度の検証は色々行われておりますが、あまり精度が高いとは言えないようです。

しかし、これは採点サービスは使えないということなのでしょうか？いや、そうではないと筆者は考えています。

そもそも、７つも採点サービスを利用し、その結果が割と似通っているということは、各予備校はきちんと筆者の答案を分析して適切な点数をつけたはずだと想像できます。その中、本番の開示得点だけ傾向が違ったということならば、それは採点サービスの質以外の所に原因があると想像できます。

筆者の開示得点が採点サービスから乖離した理由として、以下があげられるでしょう。

上記のうち、採点サービス側の問題は最後の一つだけで、残りは個人の責任問題です。ゆえに、採点サービスの結果が開示得点と異なっていたのは、ひとえに筆者側に問題があったと考えるのが妥当でしょう。

あくまでただの「祭り」

正直なところ、筆者は大晦日にEBAさんからAAAA総合271の評価シートを頂いた時、これは受かったなと思いました。なんなら割と高得点なのではないか？などと期待をしていました。

しかし、これは全くの幻想であり、なんとかギリギリ合格ラインを超えていたものの、実際は合格・不合格の瀬戸際でした。本当に恥ずかしい限りです。

再現答案の採点サービスは非常に楽しいイベントです。各予備校の結果を見て一喜一憂し、予備校の採点基準を分析しながら考察する…という営みがまさに祭りのようでした。しかし、あくまでただの祭りであって、合否には関係のないイベントなのだなと筆者が気づいたのは、合格発表後でした。

この記事をご覧くださっている読者様も、もしかしたら沢山の採点サービスから結果が返ってきて、喜んでいる人も悲しんでいる人もいるかと思います。しかし、蓋は開けてみるまで分かりません。採点サービスに心が乱されないよう、強くいきましょう！

それでも、採点サービスには出したほうが良いと思う

では、なぜ採点結果がそこまで参考にならないにもかかわらず、筆者は採点サービスの提出を勧めたのか？という話になります。

筆者が採点サービスを勧めた理由は、数か月かけて一つの事例をゆっくり復習するきっかけを与えてくれるからです。

筆者は、２次試験受験後に問題を振り返る過程が、２次試験の対策で最も学びがあったと思っています。

試験前、特にストレート合格を目指す受験生は２次試験まで余裕をもって対策を進めることができません。そうなると、復習を軽く済ませがちではないでしょうか。筆者の場合も例外ではなく、事例演習をただこなすだけ…という状態になっておりました。そうなると、新しい学びがどんどん少なくなっていきました。
ふぞろいを使った自己採点では少しずつ点数があがっておりましたが、実際は新しい問題から古い問題へと順番に解いていっていたことで、問題のひねり方を新しい問題で学習していることで点数が伸びていただけでした。
実際は勉強を始めて１か月程度で成長スピードは鈍化し、そこからほとんど成長がなかったのではないかと振り返ると思います。
（このように問題演習に「慣れ」てしまいすぎたせいで失敗したことは、以下の記事でご紹介しました。）

試験当日に「え？」となった話 byひでまる

一方で、２次試験受験後に自分が解いた問題を振り返ることは非常に大きな学びがありました。１つの事例を長い期間をかけて考え、色々な予備校の答えを見ながら考察をするというプロセスを通じて、次に試験を受けたらこういう風に解きたいという攻略への気付きを得ることができました。その学びの大きな柱に採点サービスでの客観的なフィードバックがありました。独学の受験生にとって、自分が精いっぱい力を出して出した答案にフィードバックをもらえるということだけで新鮮ですし、さらに一つの答案に複数の予備校からフィードバックがもらえるというのは、再現答案の採点サービスだけです。筆者はAIによる添削をお勧めしてきましたが、やはり人間によるフィードバックにはAIに代えられない気づきがあります。

この学びを通じて、もし万が一来年の再チャレンジが必要だったとしても、より高い視座から受験日を迎えることができるだろうという実感がありました。そのため、受験直後の記事では採点サービスへの提出を勧めました。採点サービスはただの祭りではありますが、未来につながる一歩になる祭りだと思います。

終わりに

本記事では、再現答案の採点サービスをテーマにお送りしました。

試験間近の緊張の中に本記事をお読みくださってありがとうございました。
採点サービスの結果が良かったとしても、あと一歩であったとしても、はたまた採点サービスを出さないという判断をしても、全ては試験本番で書いた自身の答案で合否が決まります。ここまでの努力を振り返り、自信を持って試験に臨んでください！読者様がこれまで積み重ねてきた勉強や経験が、よい結果を導びいてくれるでしょう！応援しています！

ひでまるのその他の記事はこちらから