【永久保存版】16代目2次試験（令和6年度）再現答案

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

一発合格道場ブログを
あなたのPC・スマホの
「お気に入り」「ブックマーク」に
ご登録ください！

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

X(旧Twitter)もよろしくお願いします

とある16代目打ち合わせにて

というわけで16代目の令和6年度の再現答案をアップします！

ゴールデンウィークに学習する方も、そうでない方もご活用ください！！

※あくまで再現答案です。本番の解答と少し差異があることご了承ください。

令和6年度　16代目サマリー

はい。まずサマリーでございます。

16代目は

・事例Ⅰ：平均点：60点、標準偏差：6.0、5人がB判定。

・事例Ⅱ：平均点：60点、標準偏差：7.2、6人がB・C判定。

・事例Ⅲ：平均点：63点、標準偏差：7.6、3人がB・C判定。

・事例Ⅳ：平均点：69点、標準偏差：8.8、3人がB判定。

となりました。

事例Ⅰは一番標準偏差が小さく、最高得点も4事例で一番低いです。

難易度高めでした。ポイントは問3でしょうか。

めちゃシンプル。知らんがなってなりましたよね。

受験生が多角的な視点を持っているのか、問い方を変化させて試していますね。

設問解釈のスキルが重要かと。

事例Ⅱは一番出来が良くないですね〜。

三代目に一刀両断されてます。こちらも難易度高し。

問2〜4のアイデア解答大会は、採点する側はカオスだったのではないでしょうか。

度肝を抜かれたのは、問2の感覚価値と観念価値ですよね。

静かな阿鼻叫喚を試験会場にもたらしました。

16代目のメンバーも完全に理解して解答出来た人はいなかったのでは？

分からないなりに、それっぽく解答するのも重要スキルかもしれません。

事例Ⅲはそこそこ点が取れていますね。

ポイントとしては、問2と問3の切り分けでしょうか。

初見で目がすべり、あれ？同じ事書いてある？ってなったとか、ならなかったとか（僕だけ？）。

難しかったですが、それを乗り越えて合格点に達したメンバーが多いです。

最近の事例Ⅲは「DRINKして、日程を短サイクルにして・・・・」みたいなパターンのみで解答できないように捻ってきてる気がします。

事例Ⅳは16代目の平均点の中で一番高く、69点です。事例Ⅳが最高得点の人が8人。

ちょっと高杉で出来杉ですね。この辺の方々が平均点を底上げしております。

決して今回の事例Ⅳが簡単だったわけではないです。みんなしっかり準備した結果かと。

事例Ⅳが高得点だった結果、合格出来たメンバーもいますので、最後まであきらめない気持ち。それが一番が大事。

毎年2次試験終了後に、今年は難化してるとか、今年は傾向が変わった、とか聞きますが、僕は当たり前だと思います。

国家試験ですし、時代に合わせて試験内容や、求められるスキルや知識も変化するのは当然です。

でも中小企業診断士に求められる根本的なスキルは、数年では変化しません。

しっかり学習して、自己分析と戦略を構築できれば、簡単ではないですが、試験を突破できると思いますので、皆さん頑張りましょう！

ではタイプ別に見ていきましょう。

（ほぼ）オールAのメンバー

16代目の太フチメガネ３連星。3人とも標準偏差が小さく安定して点を取れています。

ヒロとsevenseaは事例Ⅳで少し届かず。惜しい。

3人とも学習時間が少なめなので、何か効率の良い学習方法やノウハウがありそうですね。

今後の記事に期待。

B判定が1事例ありのメンバー

B判定が1事例ありのメンバー。

B判定でも55点以上取れていますので危なげがないですね。

他事例の高得点で、B判定をカバーしています。

tomiは事例Ⅰ、ダイキは事例Ⅱの最高得点です。

かえるは事例Ⅳの最高得点（まさきと同点）。

だいだいも事例Ⅳ80点。

かえる師匠は1次試験に続き16代目最高得点です。スゴ。

B判定が2事例ありのメンバー

B判定が2事例あるメンバー。

上位2科目と下位2科目の合計の差が大きいですね。

上位2科目は高得点を取れていて、下位2科目をカバーしています。

3人とも事例Ⅳは高得点。

C判定ありのメンバー

C判定（50点未満）があるメンバー。点数がデコボコしていますね。

他事例で70点台を取っていてC判定をカバーしています。

ひでまるは事例Ⅱの最低得点と事例Ⅲの最高得点を叩き出しております。

なつは事例Ⅲの最低得点。

C判定があっても巻き返すことは不可能ではないということですね。

B判定が3事例ありの大先生

魅惑と哀愁の一点突破。

我らがまさき大先生。

事例Ⅰ〜ⅢのB判定を、事例Ⅳの最高得点で巻き返し見事合格。

シビれますよね。

凡人には中々真似できないです。

エクセレント。

と、ざっくりタイプわけしてみましたが、結果論でしかありません。

2次試験で狙って何点取れるとかは不可能です。

当日の自分のコンディションだったり、焦りからの与件文の読み間違いとか、ちょっとした勘違いとかで点数は変わります。

16代目の結果から見られる傾向としては、やはり事例Ⅳの出来が良いと合格へ近づくのかなと。

巷で噂の事例Ⅳは嘘つかない的なやつでしょうか。知らんけど。

皆さんは自己分析をして、得手不得手を認識し、たくさん準備して戦略を立ててくださいね。

各事例ごとの解説は、そのうち記事にしますのでお楽しみに。

名言的なやつ

芸というのは、写すもんやない。

写しても、それがそのまま自分の芸にはならんのや。

桂米朝

人間国宝の桂米朝師匠。診断士試験は芸事ではありませんが、何か通ずるものを感じる言葉です。

再現答案にしてもふぞろいにしても予備校にしても、表面的に解答を真似るのではなく、研究を重ねて腹落ちさせて、自分の言葉として解答を作成できるよう学習してくださいね。

きっと皆さんの合格に寄与すると思いますので。

ガンバレ。

☆☆☆☆☆

いいね！と思っていただけたらぜひ投票（クリック）をお願いします！
ブログを読んでいるみなさんが合格しますように。

にほんブログ村
にほんブログ村のランキングに参加しています。
（クリックしても個人が特定されることはありません）