【診断士2次試験】事例Ⅱが苦手だ･･･という方へ
日時：2020年9月5日(土) 9:00～18:00
（18時以降、懇親会を予定）
場所：オンライン (zoom)
内容：1日で令和元年度の事例Ⅰ～事例Ⅳまでを扱う予定です
‐ 道場メンバーによるワンポイント講義
‐ グループに分かれてディスカッション
人数：12名程度
受付開始：8月25日(火) 12:00～ ※先着順となります※満員御礼！
受付方法：こくちーず
※タイムスケジュール等の詳細は、こくちーずにてご案内いたします
🥋 🥋 🥋 🥋 🥋 🥋 🥋 🥋 🥋 🥋 🥋 🥋
皆さまこんにちは。ぴ。です。過去記事はコチラ。
気付けば、8月もあと数日で終わりますね。連日のようにニュースで災害級の猛暑！と報道されていましたが、これから少しづつ学習のコアタイムである朝と晩は、暑さが和らいでほしいですね。
さて、今日の本題に入る前に、私が学習初年度にやらかしてしまった失敗談を踏まえ、学習計画のお話をしたいと思います。
一昨日の3chの記事にコメントで、「受験人数が多く激戦が予想される中での２次試験への心構え」というご質問を頂いておりました。
他のメンバーも取り上げるとは思いますが、私の経験から思う心構えは、
「苦手科目を早めに補強しよう」です。
2次試験まで2か月を切りましたね。皆さまの学習の進捗度はいかがでしょうか。
私の2次初年度は、どの事例が得意か苦手かも分からないまま、やみくもに学習していました。
一方で、「事例Ⅳは得点源にすべき」とは聞いていたので、相対的に事例Ⅳ対策を多めに学習していました。しかしながら、その他の事例については満遍なく過去問に取り組んでいただけで、進捗度に応じた計画的な学習ができていませんでした。また、1事例当たり2～3時間かけて解くことが多く、80分という時間制限の中で解く練習が少なすぎました。
試験本番が近づいた頃にようやく80分で解く練習を増やしたところ、
「やばい、事例Ⅱがどうも苦手だ。方向性を大外しすることが多い･･･。」
と気づくことになります。慌てて強化をしたものの、時すでに遅し。対策が不十分なまま本番をむかえた結果、事例Ⅱを解き終えたあとに不合格を確信してしまうほどの出来の悪さでした・・。
「ううぅ、もう少し早く事例IIを強化しておけば、、」と嘆いたところで後悔先に立たず。
2次初年度のかたは、今の時点で事例ごとの習熟度を把握することが難しいかもしれません。ですがこれから先、予備校の模試や過去問を解いて復習する中で、「この事例は知識面で強化しておくか」、「今週はこの事例を特に強化しよう」など、学習のメリハリも大事になってくると思います。また、できる限り早い段階で、厳密に80分以内で解く本数を増やしたほうが良いと思います。時間が少ない中で解くことでしか分からない課題が出てくるためです。
私の失敗談にように直前で慌てないために、早めに苦手科目を見つけて補強しておく心構えが大事と思います。
一方で、2次経験者のかたは、昨年の結果から弱点を分析し、徹底的にご自身の弱点を克服していく必要があります。弱点や課題を置き去りにすることなく、一つずつ確実に克服していきましょうね。
では、今日の本題に入ります。
今回は、「過去問の学習が進んでいるかたor経験者向け」の内容となります。
最近、2次の勉強会で受験生の皆さまのお話を聞いていて感じたのは、私と同様に「事例Ⅱが苦手」というかたが結構いらっしゃるんだなということ。
そこで、事例Ⅱの学習で私が合格年度に工夫していたことについてお話したいと思います。
事例Ⅱが苦手な私が書いてもあまり説得力がなくて恐縮ですが、私と同じ悩みを抱えるかたに、学習をする上で少しでも参考にして頂けたら嬉しいなと思いましたのでご紹介させて頂きます。
今回の記事をおススメしたい方
・ 事例Ⅱがどうも苦手だという方
・効果的な過去問の学習を模索している方
それでは、本日も宜しくお願い致します。
contents
解答プロセスを工夫しよう
先ずは、解答プロセス（80分間のタイムマネジメント）についてです。
皆さんも基本的な解答プロセスを準備されていると思います。先日のCKの記事でも解答プロセスが紹介されていましたね。
私も基本的にはほとんど同じで、
設問分析 ⇒ 与件分析 ⇒ 骨子作成 ⇒ 解答記述という流れでした。
この基本的な解答プロセスを元に、苦手な事例Ⅱ用にカスタマイズしました。
具体的には、事例Ⅰと事例Ⅲとの出題形式の違いや自身の読み書きのスキルを踏まえて、事例Ⅱ専用の解答プロセスを作りあげていました。
80分の解答プロセスで試行錯誤されている方は、参考にして頂ければ幸いです。
なお、下図の過去10年間の事例Ⅱの出題形式を参照しながらお読み頂ければと思います。
（※事例Ⅰと事例Ⅲの出題形式はコチラをご参照下さいませ。）
分析① 与件の分析が重要になる
事例Ⅱの直近3年間の出題形式の傾向を見ると、事例Ⅰと事例Ⅲと比較して、与件字数が多い一方で、設問数や設問字数は少ないです。更に、与件文には図表が毎回出ます。そのため、解答プロセス上では与件文の分析に時間がかかるという特徴があります。
対策① 与件の分析にかける時間配分を増やす
対策として、他事例より設問分析の時間を減らし、与件分析にかける時間を増やしていました。具体的には、15分と基本設定していた与件分析を25分に増やしました。特に、経営資源のピックアップから各設問への対応付け、ターゲットとニーズの抽出は丁寧に時間をかけて行うようにしました。
分析② 解答の内容がより重要になる
事例Ⅱは設問数や設問字数が少ないです。また、相対的に与件に解答要素が多く記述されています。そのため、解答記述における労力が少なく、80分で解答を埋められないということは少なかったです。
一方で、他の受験生も何かしら解答をきっちりと埋めてくるわけなので、他事例よりも解答の内容や読みやすさなど、解答の質での勝負となると分析しました。
対策② 骨子作成にかける時間配分を増やす
対策として、他事例より解答記述にかける時間を減らし、解答骨子の作成の時間を増やしていました。具体的には、10分と基本設定していた骨子作成を15分に増やしました。事例Ⅰや事例Ⅲは骨子作成には時間をかけず、ざっくりとしたものでしたが、事例Ⅱはなるべく全設問でしっかりと作成するようにしました。
以上によるメリットは、主に２つです。
①私は文章を読むことが遅かったので、あらかじめ与件分析の時間を増やしたことで、気持ちに余裕を持って経営資源の対応付けやターゲットの抽出を行う訓練をすることができました。
なお、以前は文章を早く読むスキルを高めたいと思って、速読法の本を読み漁ってみたり、関連のセミナーに参加してみたりと試行錯誤しましたが、私の場合は残念ながらほとんど効果が得られなかったです。
与件文を早く読もうとするより、時間配分を変えることのほうが、試験対策上は効果的でした。
②また、解答骨子の作成の時間を増やしたことで、「誰に、何を、どのように、効果」など解答のフレームワークに沿った記述をしっかりと行う訓練をすることができました。
そして、①②により、与件の解答要素を各設問で的確に記述することができる効果があったと思います。
以下、参考までに私の基本的な解答プロセスをご紹介します。
（赤文字は事例Ⅱ用にカスタマイズした箇所です。）
（参考）ぴ。の解答プロセス
【設問分析】10分（事例Ⅱは5分）
１．設問要求の階層（戦略のレイアー）を書く。
２．制約条件に赤線。題意は赤丸で囲む。目的は緑線。
３．キーワード、切り口を想起して書く。
【与件分析】15分（事例Ⅱは25分）
・事例ⅠとⅢは、与件の段落ごとに、設問と対応付けしながら読む。
・事例Ⅱは、経営資源（強み）を設問と対応付けしながら読む。ターゲット（ニーズ）は特に目立つように色をつける。
【骨子作成】10分（事例Ⅱは15分）
・解答の骨子を作成する。マトリックス図（縦軸に切り口、横軸に与件根拠、キーワード、効果）を書いて埋める。
事例ⅠとⅢはざっくりと、事例Ⅱはしっかり作成する。
【解答記述】35分を経過したら必ず書き始める。（事例Ⅱは45分経過したら）
・解答用紙の左側に時間配分を書く。試験終了5分前に終わる段取りにする。
・与件を因に、キーワードを果として解答する。内容にこだわりすぎず、読みやすさ重視で書く。（事例Ⅱは「効果」から逆算して施策を考えるなど解答内容の説得力を重視する）
効果的な過去問学習をしよう
次に、過去問の学習方法の工夫についてです。
まだ2か月あるとはいえ、取り組める過去問数も限られてきますので、効果的に学習したいですよね。
例えば、「一通り過去問は解いたけど、これからどの年度を復習していけば良いか･･･。」など悩まれているかたは参考にして頂ければ幸いです。
①直近3年分を繰り返し解いて解答プロセスを盤石にする。
今年の本試験も直近3年分と同様の出題形式であることを想定し、ご自身がコレだ！と思う解答プロセスを完成させましょう。
上記の解答プロセスの工夫でお話したようなタイムマネジメントを意識して学習されることをおススメします。
②業種ごとにまとめて解いて出題パターンを想定する。
事例Ⅱでは業種ごとに同様の出題パターンが多いという印象です。
例えば、メーカーが出題された場合、第1問で今までの製品戦略が問われ、その後の問題ではターゲットに応じた新たな製品戦略（ブランド戦略）や販促戦略、企業提携のメリット等が問われるというパターンが多いです。
そのため、業種ごとにまとめて過去問を解き、出題パターンを想定しておくことも効果的な過去問学習に繋がるのではないでしょうか。ぜひ、ご自身で分析してみてください。
（参考）過去10年間の業種と第1問の傾向
上図を見ると、順番的にそろそろメーカーが出題されてもいい頃ですね。
おススメ記事
事例Ⅱが苦手というかたは、断片的なノウハウや知識を参考にするのではなく、事例全体を通じた思考や解答プロセスを参考にされると良いと思います。
例えば、H27の商店街の事例のように、第1問の設問(1)のターゲットを外すと、連鎖的にその後の設問の方向性も誤るという事態になるためです。（冒頭の私の失敗談はこのパターンでした。）
以下、特にオススメの記事をご紹介します。
なおさんの解答例を参考にするだけでなく、解答に至った思考やプロセスをぜひ参考にして欲しいと思う素晴らしい記事です。
きゃっしいさんの「事例全般において、得点を多く取るためのゲームをどうやったら攻略できるか」という観点で処理していたという話はとても参考になりました。その観点が具体的に分かる素晴らしい記事です。
まとめ
いかがでしたでしょうか。最後に本日のまとめです。
・解答のプロセスの工夫
ご自身の課題を踏まえ、解答プロセス上の時間配分を見直してみてはいかがでしょうか。
事例Ⅱは、ターゲットを確実に抽出することが最重要ですが、その他、与件に多く記載されている解答要素（主に経営資源）に優先順位をつけ、各設問にパズルのように配分していく必要があります。80分という短い時間の中で、これらの精度をいかに高められるかが合格点獲得のカギになるかと思います。
・効果的な過去問の学習方法
過去問の学習が進んでいるかたは、これから2か月で、過去問の年度をどのくらい深掘していくか？あるいは、直近の年度を繰り返し解くか？という判断に迫られます。
しかし、少し目線を変えて業種ごとに解いてみることで、新たな気づきや課題が得られるかもしれません。その際の復習は、模範解答を参考にするだけではなく、出題パターンの分析に加え、解答に至った思考やプロセスを重点的に学習することで効果が高まると思います。
もしよろしければ参考にして頂ければ幸いです。
本日は以上です。いつもお読み頂きありがとうございます。
ぴ。でした。
受験の女王ティアラ × 一発合格道場コラボ
2次試験直前！
プラス20点を実現する最終チェックリスト
雑誌「企業診断 10月号（9月28日発売）」に受験の女王ティアラことTACの津田まどか講師と当サイト「一発合格道場 11代目（2020年度のいつものメンバー）」によるコラボ記事が掲載されることになりました。
4科目それぞれでプラス5点＝計プラス20点を実現するための事例Ⅰ～Ⅳの最終チェックリストと銘打って、発売時期にピッタリな実用的コンテンツを雑誌記事にて公開します。
本試験1カ月前という超直前期の入り口に立った時、「来た道の点検」と「進む道の確認」に、よろしければ活用し倒して下さい！
☆☆☆☆☆☆☆
いいね！と思っていただけたら
にほんブログ村
↑ぜひ、クリック(投票)お願いします！↑
