【再受験者必見】2次試験に落ちた人だけが持つ“最強の武器”
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
一発合格道場ブログを
あなたのPC・スマホの
「お気に入り」「ブックマーク」に
ご登録ください！
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
今の時期に道場にくる方は・・・
これから受ける1次試験の情報収集や、
惜しくも2次試験に落ちた方などではないでしょうか・・・
開催日は2026年4月26日（日）13：00～15：00に決定しました！
昨年の合格者である我々17代目メンバーが、1次2次を問わず座談会形式で
お悩みや疑問にじっくりお答えします。
初学者の方から、再挑戦の方まで、お気軽に参加ください。
募集開始は4月初旬を予定しています！
なんと！
今日から募集開始！
先着順なので、今晩20時に要チェックや―♪
スペシャルゲストも参加予定！
読者のみなさままずは予定の確保をお願いします！！！
余談です。
昨日は大阪の中小企業診断士協会の新刊フェスタがありました。
周り全員が診断士である状況でたくさんの刺激をもらいました。
改めて、道場を見ている皆さんも来年には合格して、
同じステージで一緒に頑張る仲間が増えて欲しいと思ったのでした。
【2次試験に落ちたらやるべきこと】
今、この時期にこのブログを読んでいるあなた。
・1次試験の勉強を始めたばかりの方
・2次試験に落ちて、再チャレンジを決めた方
・情報収集をしている多年度生
いろいろな方がいると思います。
今回はその中でも、
「2次試験に一度落ちた方や多年度生」に向けた内容です。
実は“約3,000人”いる！？
ざっくりですが、
2次受験者：約8,000人
1次合格者：約5,000人
差し引くと…
約3,000人が再受験組
※あくまで概算です
再受験組だけが持つ武器
それはシンプルです。
「自分の得点データ」
採点基準が不明確な試験において、
どの事例が得意か
どの事例で失点したか
これが“数値でわかる”のは大きなアドバンテージです。
もちろん細かな中身がわかるわけではないので、どの設問で得点出来て等はわかりません。
ですが、点数として出たものは唯一公式からの絶対的なデータであると思います。
受験者数の詳しい考察は16代目のさくらが！！！
【2次試験（R6年度）結果】
2次試験（R6年度）
合計239点
事例Ⅰ：57点
事例Ⅱ：58点
事例Ⅲ：53点
事例Ⅳ：71点
正直な感想
「惜しい。でも、落ちている。」
あと1点…と思いました。
1回目のこの結果から、自分はこんな感じで考えていました。
239点・・・惜しいというか、何というか、、、、
いや、どっかで1点くれない・・・
1点売ってないのかな・・・
売ってへんし！
売ってへんのか・・・
もし1点買えて、それで受かってうれしいんか？
いや、うれしくない・・・違うな。
あかん！せっかくの結果や！
なんか意味のあるものにせんと！！
そんな思考の荒波（関西編）から帰還したところで、
結果からの自分を客観視してみよう。と考えました。
試験結果を踏まえた現状のSWOT分析やー！となりました。
過去のブログにも、SWOT分析に関していっぱいあります！
直近で、マルコスもSWOT分析についてかいたよねー
SWOT以外も分析してみた！
他にも過去の記事でもSWOT分析はいろいろあるねー
その中の一部に・・・
【SWOT分析で自分を分解してみよう♪】
≪分析内容≫
・事例Ⅳで安定して高得点
（結果：71点、過去問でも70点以上取れるパターンが多い）
・再現性がある（何度解いてもブレにくい）
・数字に苦手意識がない
⇒ 事例Ⅳは明確な武器
【Weakness（弱み）】
・事例Ⅰ～Ⅲが団子状態（すべてB）
・大きなミスはないが、Aに届かない
・コンサル的な「助言」が弱い
⇒ “悪くない”が“評価されない”答案
【Opportunity（機会）】
・ふぞろいなどでは得点がでている
（論点やキーワードはずれてない？）
・あと一段で合格ライン
・事例Ⅳはさらに伸ばせる
・弱点が明確になった
⇒ 土台はすでにできている
【Threat（脅威）】
・相対評価
・団子状態のままでは不合格
・採点基準が不透明
⇒ 「あと一歩」を詰めきれないリスク
≪分析からの戦略≫
戦略① （S×O） 事例Ⅳを80点レベルへ
⇒ 合格の“保険”を作る
戦略② （W×O） 事例Ⅰ～Ⅲは“型”に寄せる
⇒ ズレていない＝正解ではない
戦略③ （W×T） 1次知識×2次答案の接続
⇒ 特に事例Ⅰ
≪本質的な課題≫
この時、見えてきたのはこれです。
事例Ⅰ～Ⅲで「方向性は合っている。でも刺さっていない」
つまり
因果関係の成り立ち不足
抽象化・具体化の不足
表現力の不足
そこで2回目の次対策として下記を行うこととしました。
・得意な事例Ⅳは、過去問を中心に直前に徹底的に強化
⇒試験の30日前から毎日必ず事例Ⅳの過去問を1問解く。過去15年まで遡ることで2週回す。
この直前期の事例Ⅳはもちろん覚えている内容もあるので時間は60分ぐらいで解き終わっていました。
振り返りも含めて90分で終わるぐらいです。
本番でも事例Ⅳは、20分ぐらい時間が余って再現答案用に式を整理したりしましたｗ
・事例Ⅰ～Ⅲは、予備校で“採点される環境”を作り、表現力など他者の意見を聞く
⇒キーワードも大事だが、因果関係や国語的な意味での齟齬が出ない様に答えを考える。
（講師にも、論点がズレているのか、それとも言い回しが刺さっていないのかを何度も確認しました）
予備校の演習が、あくまでキーワード採点だったので点数にはこだわらず
（というかあまり良くなくｗ）自分の弱みを克服するために確認していました。
目的が明確なので、ただ演習を受けるよりも自分の身になったと感じています。
また、予備校に行くことで勉強会にも参加して、紙の事例がリアルな事例へと、自分の中で変化していったのも感じました。
逆にマイナス点を書くと、自分の考え方と予備校の考え方で違う点などがあり、
自分の型を崩してしまった点は、ぎりぎりまで悩んでいました。
※結果として事例Ⅰの点数は、自分の実力であり、予備校は関係ございません！
とはいえ、試験当日には「何とかなるっしょ」と思っていたのは、メンタルが強いから？でしょうか？？？
【2次試験（R7年度）結果】
合計249点
事例Ⅰ：40点
事例Ⅱ：59点
事例Ⅲ：56点
事例Ⅳ：94点
正直なはなし・・・事例Ⅳで合格しました。
裏を返すと、『事例Ⅰは一歩間違えれば不合格』でした・・・
2次試験に落ちた人には、ストレート生にはない武器があります。
それが
「公式が採点した自分の得点」
です。
もし今、再挑戦を考えているなら
・感覚だけではなく
・数値から戦略を作る
・自分を見つめなおす
ここから始めてみてください。
てせは何を書くのかなーー？
コナン君！
・・・コナン君？
そう、お楽しみに！
診断士×コナン君？・・・
なんやろーーー？
☆☆☆☆☆
いいね！と思っていただけたらぜひ投票（クリック）をお願いします！
ブログを読んでいるみなさんが合格しますように。
にほんブログ村
にほんブログ村のランキングに参加しています。
（クリックしても個人が特定されることはありません）
