1次試験の勉強時間と結果から考察ーー必要なのは、得意・苦手と勉強時間を客観的に判断できるか

106.2時間 ／ 172回 ／ 7科目中トップの得点

得意だと感じていた理由は、数字への抵抗がなかったことです。
長年の経営で、日々の数字と向き合ってきた蓄積がそのまま理解の土台になっていました。
加えて、7科目の中で最も多くの時間（106.2h）を投じています。
「得意なのにさらに時間をかけた」という組み合わせが、最高得点に直結しました。
得意科目だからと手を抜かず、むしろ最優先で伸ばしにいった判断が正しかったことになります。

98.0時間 ／ 133回

得意だった理由は「経営者目線で理論を実践に生かしたい」という動機でした。
単なる暗記ではなく、自社の経営に当てはめながら学べたことで理解が深まりました。
時間投下量も財務に次いで多く（98.0h）、これも得意×時間多いの型に当てはまります。
動機づけが強い科目に時間を惜しまなかったことが、素直に結果へとつながっています。

43.3時間 ／ 86回 ／ 得意3科目中、最も時間が短く最も得点が低い

大学生の頃、COBOLのオフコン系のメンテナンスや、VBA・C++などのシステム作りを実戦形式でアルバイトとして学びました。
SQLなどの構文も扱っていた過去の経験から「自分はこの科目が得意なはずだ」と思い込んでいました。
しかし結果は、得意と認識していた3科目の中で最も時間が短く（43.3h）、得点も最も低い（56点）という皮肉な結果でした。
診断士試験の経営情報システムは、実務的なプログラミング経験よりも、ITストラテジーや経営との接続を問う出題が中心です。
「昔やっていたから大丈夫」という自己認識が、必要な学習時間を過小評価させていた可能性があります。

92.8時間 ／ 130回 ／ 7科目中2番目に多い時間、それでも最低点タイ

苦手だった理由は、理論と実社会のズレに納得がいかず、理論そのものに反発する感情があったことです。
この感情的な抵抗が、単なる理解の難しさ以上のハードルを作っていました。
結果として92.8時間という7科目中2番目に多い時間を投入しましたが、得点は48点で最下位タイに終わりました。
時間を投入しても、感情的な納得がないまま学習を続けると、成果に結びつきにくいーーこのデータはその仮説を裏付けています。
足切り（40点未満）は回避できましたが、この科目はもっと早い段階で「なぜ反発しているのか」を言語化し、学習法自体を見直すべきだったと感じています。

56.8時間 ／ 98回 ／ 苦手科目の中では時間が短いのに合格ラインを死守

苦手だった理由はシンプルで、暗記そのものが苦手だったからです。
条文・制度・手続きなど暗記要素の強い法務は、感覚的に取り組みにくい科目でした。
それでも、経済学より少ない時間（56.8h）で、ちょうど合格ライン（60点）に着地しています。
同じ「苦手」でも、経済学が感情的な反発だったのに対し、経営法務は単純作業としての暗記が苦手だっただけでした。
苦手の中身が「理解できない」のか「覚えるのが億劫」なのかで、必要な対策も結果も変わることが、この2科目の対比から見えてきます。

63.7時間 ／ 97回 ／ 中程度の時間で高得点、最も効率が良かった科目

工場などの実務経験がなく、内容をリアルに感じられないというハンデがありました。
ただし、内容自体は楽しく感じていました。
この「リアルさの欠如」と「楽しさ」が両立していたことが、程よい時間投下でも高得点につながった要因かもしれません。
得意でも苦手でもない科目こそ、先入観なくフラットに学べた可能性があります。

31.9時間 ／ 72回 ／ 7科目中最少の学習時間

実務で知っておくと得だと感じる内容も多く、理解自体は進みました。
ただし暗記が苦手で、楽しさは感じられませんでした。
結果として、7科目中最も少ない31.9時間しか投下できず、得点も最下位タイの48点でした。
この科目については、以前のブログ（直前1か月の記事）で触れた通り、直前期に集中投下して何とか帳尻を合わせた経緯があります。
時間の絶対量が足りていなかったことが、最大の敗因です。