【じぇいの喫煙所（たばこべや）戦略論】#03 ─幻の1.5カ年計画

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

一発合格道場ブログを
あなたのPC・スマホの
「お気に入り」「ブックマーク」に
ご登録ください！

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

X(旧Twitter)もよろしくお願いします

お知らせ① いよいよ明日！春セミナー2026！

お知らせ② 令和8年度診断士試験日程

もう少し効率が欲しかった —幻の1.5カ年計画の失敗と反省

今回は、もし今から診断士試験に取り組み始め「1.5カ年計画」を立てるなら？というお話。

じぇいの2年目しくじり —「先ずは1次から」が招いた1年のロス

前回 #02 では、エミリーさんのブログとの出会いで「勉強のベクトルを揃える」話をしました。
方向が決まった。次は時間軸です。

1年目は3月スタートで出遅れていた、でも3科目は合格した……
「3月スタートでこの出来なら、来年で1次は通過？ 2次の記述の方が得意そうな気がするし、来年合格もあり得るんちゃう？」
という根拠のない恐ろしい自信をのぞかせ、幻の1.5カ年計画を描き始めます。

そのくせ、
1次を通過することだけを考えていて、その先の2次は視野に入っておらず、
2年目の1次試験を終えて、自己採点で明らかに1次不合格と分かった後、
翌年に向けて2次試験の対策は何もしていませんでした……。

対策をしなかった理由は大きく２つあります。

その①：科目合格の慢心 と 勝手な自分基準

「初学者で 仕事しながら 独学で 科目合格3つはイイ線いってる (ハズ)。」

いやいや、受験生の多くが仕事・家事をしながら勉強しています。

なのに「中小企業診断士という難関資格に挑んでいる自分」に酔っていたわけですね
なんと恥ずかしい。

独学の辛いところの1つは、周りの受験生との違いを認識して、
自分の立ち位置を確認できない（恥をかけない）ところですね。

ちなみにじぇいは行政書士試験も合格していますが、そちらも3年掛かっています。

過去の資格試験に時間がかかった経験が、
無意識のうちに「数年かかるのは当たり前」という自分基準を作り、
1次試験 不合格を 正当化していたわけです。

「まして科目合格がある試験、複数年で合格していくものなんでしょ？」
なんてスィートな考えを持っていた昔の自分の鼻にワサビ 目を醒まさせに行きたいところです。

結果的に多年度で合格する人もいますが、
結果をつかんだ人に 気づいたら合格してた という人は聞いたことがありません。
ストレート合格も 多年度合格も、覚悟をもって臨んだ結果です。

前回の低空飛行の点数表に続いてですが、恥をさらしていますが、
誰かの気づきのきっかけや、「気づいた所からちゃんと巻き返せる」という励みになれば幸いです。

その②：あの2次試験の怖さをじぇいはまだ知らない

とは言え、自分の中では それなりに1次試験勉強に必死で、
2次試験の情報収集には余力を回せずにいて、
2次試験がどれほどハマってしまうものなのか、何も知らなかったのです。

知らないから怖くない。
知らないから動いていない（動けない）。

知ったのは2年目の1次終了後。
情報収集を始めてようやく「ヤバい……」と感じ、締め直しました。

当たり前ですが、診断士試験は1次と2次を通過して、はじめて合格です。

「まずは1次に集中」との建前のもと、
1次試験「合格」を取ることが目的になっていて、
2次試験「合格」を勝ち取る計画設計ができていなかったのです。

1次合格なくして、2次は受けれませんので、
勉強計画として１次専念の期間が勿論あります。
が、1次だけ合格しても何の意味もないのです。

コツコツ勉強して1次は受りそうな俺、ガンバッテル……

ないないないない。マインドが間違っている。
先ほども書いたように、難関資格に挑んでいる自分に酔っていた、という訳です。

まぁ、マズイですよね……

でも、
気づいた日が一番早い日です。

では、
何をして気づいたか？です。
じぇいは 2次試験の情報を収集中に、言われがままに過去問を解いてみた時です。
(思い返せば、せめてこの素直さがあったから、気づくきっかけを持てたのだと思います。)

もし１次せよ、２次にせよ、過去問に触れたことの無い方がいらっしゃれば、
勉強ゼロの状態でも大丈夫です、まずやってみてください。

自分の現在地を知って、合格までにどれだけの距離があるかを把握できます。

そして、どうやって距離をつめるのか（合格にもっていくのか）？
この方法論は この道場の記事もふんだんにありますし、今後の記事でもご紹介していきます。
受験生の皆さんの参考になれば幸いです。

失敗と反省を反映した『Re：1.5カ年計画』

あくまで、じぇいが2年目の足踏みを短縮できていたら？という
1.5カ年計画(1次2回・2次1回想定) の大まかなフェーズ感は次の通りです。

【期間　…(やること)】　　　　　　　

(1年目)
・1年目 4〜8月　 …1次インプット→アウトプット集中　…自己採点の合否にかかわらず、2次対策実施
★1次試験(1回目)　
・1年目 9〜12月　…2次情報収集・事例IVの先行対策
・1年目 1〜3月　 …1次・2次パラレル（弱点補強）

(2年目)
・2年目 4〜8月　 …1次アウトプット集中＋事例IV継続
★1次試験(2回目)
・2年目 9〜10月　…2次集中・過去問演習
★2次試験

ガントチャート自体は生成AIに作ってもらいましたが、下記プロンプトをで同様に再現できるそうです（Claude曰く）。

(再現プロンプト)
中小企業診断士試験の「1.5カ年合格計画」のガントチャートをHTML形式で作成してください。

【条件】
・縦軸：1次試験7科目（財務・会計、企業経営理論、運営管理、経済学・政策、経営情報システム、経営法務、中小企業経営・政策）＋ 2次試験（事例Ⅰ〜Ⅲ、事例Ⅳ）
・横軸：1年目4月〜2年目10月（合計18ヶ月）
・色分け：インプット（緑）・アウトプット（青）・1次2次パラレル（紫）・2次集中（オレンジ）・試験直前（黄）・休息（薄グレー）
・8月＝1次本番、10月＝2次本番
・事例IVは1年目9月から先行対策開始
・白背景・明るい配色・凡例を上部に配置・日本語表示

この月単位の大日程を 週単位の中日程 ≫日々の実際の進捗に合わせた小日程調整 と割っていきます。
(事例Ⅲみたい……)

ポイントは
①まず1・2次の過去問を解いてみること（2次活用のイメージをもって 1次試験の勉強と日頃の仕事に臨むため）　
　→「本業×受験勉強の相互作用」、 詳しくは#06あたりで
②反省で述べた慢心を捨て、2年で1次試験を仕留めること（1年で仕留めるに越したことはない）※1次合格となった場合は必死で2次対策です
③そして 1回目の1次終了後から、2次のインプット（特に事例Ⅳのトレーニング）を開始すること
です。

より詳細な計画ツールとしては、
野網先生の「まとめシート」購入特典のAI計画ツールも気になるところです！
(2027年度版は買っていないので、使い勝手のレビューは出来ませんが💦)

スケジュール —時間ではなく「進んだ量」で測る

じぇいは1・2年目の勉強を時間で管理していました。 「今日は○時間勉強した」で満足していた。
確かに 勉強時間は目安です。

でも、
ダラダラとテキストを読んだインプットの2時間 と、
間違った問題の不明確な点を調べ直したインプットの2時間 は、
成長量がまるで違います。

時間は目安、「勉強が進んだ量」で測りましょう。
進行速度と深度には個人差があり、これを可視化するのは点数表です。

これが#02で話したエミリーさんの「この1時間で点数は何点上がるのか」という問いとつながります。

1次攻略の優先順位 —100点を目指さない

「60点取れればいい」と言いながら、
得意科目に時間をかけてしまう受験生は少なくありません。

得意＝楽しくなりますからね。

でも試験勉強は、本試験の点数を上げる作業、
1次攻略の優先順位は3段階です。

step①（最優先）：足切り回避
1科目でも40点を下回ると、総合点に関わらず不合格になります。
苦手科目を放置するのは最大のリスク。
まず「どの科目が危ないか」を把握する。

step②（基本）：全科目60点の網羅
過去問を丁寧に回せば60点は取れると言われます。
基本論点の抜け漏れをなくすことが基本線。

step③（上積み）：得意科目の底上げ
70点以上が安定してとれるなら十分なラインと思います。
得意科目に入れ込みすぎるよりも、60点に満たない科目の補強が優先だと思います。

満点ではなく 60点を狙う潔さはマツも記事にしていました。
1次の勉強方法・スタンスについても参考になります。
→ 一次試験合格までの学習計画を考える byマツ

インプット/アウトプットの具体的な方法については、そうるの記事も参考になります。
→ 【アナログ派の逆襲？】1次試験を突破するために「やったこと・やめたこと」byそうる

2次の点数設計 —強者ルートと弱者ルート

2次試験で240点を取る方法は、大きく2つあります。

強者ルート（事例IVゲーム化）：55・55・55・80 みたいなイメージ。
→事例IVで高得点を安定して取れる人の戦略です。財務・会計が得意、または事例IVに多くの時間を投資できる人向け。
　17代目ならこうた (40/59/56/94)。

弱者ルート（事例IV足切り回避）：65・65・65・50 みたいなイメージ。
→事例I〜IIIで稼いで事例IVの低得点を補う戦略です。
　17代目ならよっしー (71/66/65/42)。

ポイントは、
事例I〜IIIは相対評価といわれており、狙って高得点を安定させることが難しいという点です。
一方で、事例IVは計算問題を中心になっており、「積み上げ型」で点数が安定する。

なので、
事例IVをどう扱うかが全体戦略のカギになります。
※事例Ⅳが高得点を狙いうることを分析しためーちゃんの記事はこちら

どちらのルートかを決めるのは、受験直前ではなく1次勉強中から考えておくのが理想です。
事例IVが得意になりそうか、財務の理解がどこまで進んでいるかは、
1次の財務・会計の手応えが一つの判断軸になりますが、
(大事なのでもう一度言います) なにより過去問をやってみることです。

そして、
事例Ⅳ弱者と嘆き 囚われるよりも、事例Ⅳのトレーニングを重ねることです。

事例Ⅳ強者のこうたの記事をみて、
その得点の基礎には 過去問を直前30日だけで15年分 2周回す という解き重ねの努力がありました。

「事例Ⅳ強者だから」と思っていましたが、こういった積み重ねもしない内に事例Ⅳ弱者だとか……
「事例Ⅳ弱者」という言葉に囚われていた昔の自分の鼻にカラシ 目を醒まさせに行きたいところです。

無論、ある程度はトレーニングしていたので、
５月のTAC模試：事例Ⅳ 29点　→　本試験：事例Ⅳ 62点 まで持ってはこれましたが、
得点源とするまでには至っていません。

現状把握は大事ですが、
事例Ⅳの得点を伸ばす努力が必要であることに変わりありません。

まして、
晴れて診断士となり 支援先の事業者様を目の前に、

なんて言えませんよね？

しくじりは、誰かの転換点に

なぜ動けなかったのか。何がズレていたのか。どこで変わったのか。

しくじりと転換の記録を言語化することで、同じ轍を踏まずに済む人が一人でもいれば、それがこの連載の存在意義です。

「地味で実直な努力も、ちゃんと結果につながる」—#00の言葉に戻ってきます。

次回 #04 では、
実際に1次多年度の沼にはまった原因「インプット偏重」 ─じぇいが犯した勉強法のしくじりをお送りします（多分）。

おわりに

☆☆☆☆☆

いいね！と思っていただけたらぜひ投票（クリック）をお願いします！
ブログを読んでいるみなさんが合格しますように。

にほんブログ村
にほんブログ村のランキングに参加しています。
（クリックしても個人が特定されることはありません）