【本日もOPEN DAY！！】口述試験はまず落ちません。「だけれど」の話

“【本日もOPEN DAY！！】口述試験はまず落ちません。「だけれど」の話”へ13件のコメント

1. 山おろし より:

   2018/12/10 12:54

   たーさん様、widebase様

   62歳の精神的若造です。
   お二人の不屈の闘志、ひたむきさ、周りの方々への気配りに、我が未熟さ、勝手さを反省しました。
   自身が今年の一次で法務一発で沈み、6科目合格に甘んじた事、何より二次への受験資格を無くしたことを、長く長くひきづってました。あと何年仕事が出来るのか、70歳で健康生活は終わりだ、時間が残されてないのにこのザマ。自分も責めてました。
   まだまだ青っ白い自分、お二人に刺激され、真摯に謙虚に向き合います。ありがとうございます。

   返信
2. widebase より:

   2018/12/10 00:03

   今回は大きく外した問題もなく、間違いなく合格していると確信してましたが、残念ながら番号を見つけられませんでした。
   落ち込む暇もなくそのまますぐ新幹線で移動して客先で自分が主催の打ち合わせ、とんぼ返りで会社の忘年会でした。
   慌ただし過ぎて気にする暇もありませんでしたが、やはり土日にじわじわと来ました。
   ３年連続であと数点差で不合格、４年目の今回こそ行けると思っていましたが、厳しいですね。
   運要素もありますが、それに左右されないレベルの実力をつけなければ。
   結果の通知を待って、５年目、５回目の２次試験に向けてまた１次試験からやり直します。

   返信
3. たーさん より:

   2018/12/09 20:06

   サトシさんの現在心境コメントにSama さんが「努力不足」と綴ったことに、「不合格者さん」が「…努力不足と言えばさらに落ち込むでしょう…診断士にとって何が大切なんでしょう 」とコメントしました。
   私はお三方とも面識も何もない、この道場を頼りにしている単なる受験生ですが、私が解釈する「samaさんのサトシさんへのメッセージ」をコメントせずにはいられなくなりましたので…。
   Samaさんは、サトシさんが「努力不足」なのであって「絶対に能力不足ではありません」と敢えて書いています。その言葉こそが、サトシさんを「能力のある人」と受けとめて理解し、「諦めないで欲しい」彼の応援メッセージなんだと、私は受け止めました。
   診断士にとって何が大切か…

   不況で不渡り出して打ちひしがれた経営者に、更に厳しいことを宣告する銀行マンも大勢います。それを乗り越えて蘇る経営者を私は知っていますし、命がけの中小企業経営者は「努力不足」と言われてもそうそうに落ち込むことはないように思います。
   苦境の時にこそ厳しいことを、本音を言ってくれるのがコンサルタント、一緒に悩んでくれて、一緒に行動してくれるのが診断士（分析アドバイスというより双方向の問題解決、課題達成）なのではないでしょうか。
   Samaさんが書いている「必ず受かったと思って番号を探すのではなく、見つけに行く」
   この謙虚な姿勢に私はこれから変わりたいと思います。
   多年度不合格者の私は65歳です。来年もチャレンジします。

   返信
4. 不合格者より より:

   2018/12/09 18:18

   不合格者です。

   業績悪い会社の落ち込んでいる社長に、努力不足、と言えば更に落ち込むでしょう。

   厳しい事を言われて、なにくそと跳ね返す力を蓄えるまでには至ってないでしょう。

   診断士にとって、何が大切なんでしょうか。

   返信
5. ななし より:

   2018/12/09 11:57

   道場の皆様こんにちは
   今回、4回目の二次試験挑戦で合格することができました。

   だいまつさん
   9/3のだいまつさんの記事のコメント欄に、「H28年度の事例3の解説」をお願いしたものです。9/28に記事を書いて頂き、コメント欄で激励も頂いた結果、無事合格することができました。
   正直言うと、事例3はあまりできた感触がなかったのですが（笑）

   あの記事は素晴らしい記事でした。後世に残ると記事だと思います。感謝しています(^^)

   口述試験が残っていますので、引き続き準備をして望みたいと思います。

   返信
   1. だいまつ より:

      2018/12/12 00:11

      ななしさん
      反応が遅くなり申し訳ありません。
      だいまつです！
      なんと、ほんとうに、みごとに、合格されたのですね！おめでとうございます！！
      感触的には事例Ⅲはいまいち、とのことですが得点開示が楽しみですね。
      もし、開示結果が分かれば私が書いた記事のどこでも良いので、コメントで教えてください！
      （私が書いた記事にコメントいただければ、書き込みがあったことがわかるため）
      しかし、本当におめでとうございます。
      口述試験は絶対に遅刻しないでくださいね。

      返信
6. だいまつ より:

   2018/12/09 10:58

   じょーりんさん
   おめでとうございます！
   じょーりんさんの勉強の過程の至るところで、当ブログがお役に立てたようで本当に嬉しく思います。あと少しで2次試験に完全合格です。気を抜かず、体調管理を万全にして日曜日の試験に臨むようにしてくださいね。
   （一番効いたのは試験会場前での握手だと勝手に思っています）

   返信
7. じょーりん より:

   2018/12/09 10:38

   合格してました！
   昨日、口述試験の受験票が届きました。道場にはとってもお世話になりました。
   モチベーションがあがらずに、学習から逃げたくなる時、ヘンリーさんの「あがいてみませんか」に背中を押され
   もう間に合わない。無理や。と思った時、chikaさんの「ぜ～～～ったい合格しますから」に励まされました。
   大阪会場でだいまつさんに握手していただき勇気をいただきました。
   そして、zenzenさんの
   「全員がだいまつレベルなら、絶対自分は受かっていない」の記事が無ければ、僕は勉強するのをやめていました。
   本当にありがとうございました。

   返信
8. sama より:

   2018/12/09 09:59

   サトシ様

   私は昨年サトシ様と全く同じ思いをしました。
   H28年1次合格、2次不合格、H29年2次不合格。
   H29年は大手予備校の二次試験対策ゼミ25名のリーダーをやっていました。
   模試では常にA判定でした。

   ただ結果は無情。
   ゼミで一番回答レベルが低かった方で私がずっと指導していた方が合格しました。
   そんな方に限って絶対に落ちたと試験後言っていました。
   目の前が真っ暗になりました。
   年末年始は荒れました。

   ただ今年、受かりました。

   あえて厳しいことを言います。
   努力不足です。
   絶対に能力不足ではありません。

   私は大手予備校の回答の方向性と全て一致していました。財務は数値の問題は全問正解。おそらく80点以上は確実にとれています。
   事故は1箇所もありません。
   再現答案の予備校評価も2校提出してオールA評価でした。
   なので、必ず受かったと思って番号を探すというより、見つけに行きました。
   再起期待しています。

   sama

   返信
9. サトシ より:

   2018/12/08 23:06

   桃ちゃんさん、へんりーさん、７日の書き込みにコメントしてくださったきゃっしぃさんとzenzenさんにも合わせてお礼申し上げます。

   先ほど、僕と同じような方向性の解答を書き、事例Ⅲでは僕と同じような事故をした方から合格の知らせが届きました。
   そう考えると、僕の解答自体が間違っていたわけではないようです。本当にちょっとした運・不運なんですね。僕にはやはり負け癖・負け犬根性が染み付いているから、そこの差だと思います。ある意味で運をたぐり寄せられなかったんでしょう。まずは勝ち癖をつけないといけないように思えてきました。

   返信
10. へんりー より:

    2018/12/08 20:20

    サトシさん
    メッセージありがとうございます。
    今回の記事にも書いたとおり、一見理解不能な残酷な結果を受け取る受験生がどうしてもでてくる試験です。
    やりきれない気持ち、お察しします。。
    「一体何が起きたのか？」その正確な答えを知ることができない、というのがこの試験の怖さですが、いくつか思いつくことを書かせていただきます。

    1. 作問者の想定していた『正解』を知る方法
    ご存じのとおり正解は発表されませんが、協会が公式に発表する「出題の趣旨」は必見です。
    さらに言えば、「口述試験本番の質問内容」からもヒントが得られることがあります。（口述試験受験者へのヒアリングが必要ですが）
    可能であれば、モヤモヤをはらすためのヒントを探すために確認してみてください。

    2. 自身の解答との比較対象
    以前の記事で書きましたが、予備校の模範解答は「こういう解答もありうる」という一例にしか過ぎません。合格者の解答と比較しながら、模範解答がどこまで正しかったのか？などといったチェックすらされないものです。
    よって、「予備校の模範解答ともずれていなかった」は「大きく外していない可能性がほんのちょっとだけ高い」くらいのレベルに見ておくのがよいかと思います。
    となると頼りになるのはやはり「ふぞろい」です。ある程度の数の合格・不合格答案を集め、統計的なアプローチも含めて分析しているため、「高得点者たちが何を書いていたのか」には近づくことができます。
    発売は先ですが、ぜひ確認いただければと思います。もしかすると昨年既にやっておったら恐縮ですが、2次対策2年目となると初学者よりも見えてくるものが違ってくるはずですので。

    　
    以前にセミナーでお会いした多年度受験生で「自分は予備校の演習や模試の模範解答に近い解答を書くのは得意でいつも高得点なのだが、2次試験本番は数回落ちている」という方がいらっしゃいました。
    これは、「予備校の模範解答」を軸に対策を続けるすることは相当リスキーなのだという証左ではないでしょうか。
    ※サトシさんがそのような軸で勉強されていたなどと言っているわけではなくあくまで一般論です。

    そして最後に、記事本文でも書いたように、「合否は紙一重」です。ももちゃんも言っていますが、ほんのわずかなことが結果を左右するくらい、近い採点の人が合否ボーダーライン上に並んでいるのでしょう。
    そこの差を、運に左右されないくらいの安定さ（事故の少なさ）を身につけられるか、が勝負なのだと思います。

    以上、ヒントになるかどうかはわかりませんが、少しでも参考になれば幸いです。

    返信
11. サトシ より:

    2018/12/08 06:32

    今日の記事、落ちた方にも配慮していてとてもありがたいです。

    僕は不合格でした。まさかの不合格でした。１次からやり直しになったこともあり、ショックが大きすぎて昨日は自然と涙が溢れてきました。今朝もあまりよく眠れていません。食欲も昨日から全くありません。

    僕はこの記事の図で言うとおそらく「Aランク」という部類のかなり上の方に入ると思います。予備校の演習でもランキングによく載りましたし、模試もA判定でした。本試験も予備校の模範解答と方向性が違っていたわけでもないですし、事故った箇所も４事例通して５箇所程度でした。変なアイデア解答ではなく、与件文からの抜きをベースに解答を作ったつもりです。
    なので正直、受かるつもりでいました。でも落ちました。その一方で「全く受かる気がしなかった」という方がたくさん受かっています。「予備校の模範解答と照らし合わせたら全く違うから終わった」と思われていた方も受かっています。

    よくわかりませんが、僕は何かしらの「マインド」といいますか、適性がズレているのだと思われます。自分に向いている資格なのか、向いていない資格なのか、そういうことまで考えると僕と昨日合格された方の間には、スキルや経験では補えない大きな差が存在するような気がします。

    返信
    1. 桃ちゃん より:

       2018/12/08 07:40

       サトシさま　９代目桃ちゃんです。不合格とのこと、とてもツライですね。こちらに書いてくださることで少しでも気持ちの整理になってくれればと思います。サトシさんが常に上位でいらっしゃったようですので、まさか、、、というのが良く分かります。私の周りでも常に上位に入っていたのに、残念な結果の人も何人かいました。合格答案が発表にならないので、正確なことは何も言えないですが、私はサトシさんと合格された方の間にスキルや経験で補えない大きな差はないと思います。すごくすごく接線の中で、何か採点で協会側に別の加点基準があったのか、抜き出したワード要素に加え読みやすさ重視だったのか、、、、その何かで、今回はとてもとても残念な結果になってしまいましたが、こんな常に上位に入られているサトシさんが診断士になれないなんてことはありません。既に大手予備校が求める実力を持たれているということです。1次からの出直しは、精神的にも体力的にもかなりしんどいと思いますので、どうされるかはしっかり考えて、もしまた目指されるようでしたら一緒に頑張っていきましょう。応援しています。ただ、今は何も考えず、リフレッシュしてください。こちらで気持ちの整理がつくようであれば、また書き込みをお待ちしております。

       返信