【何苦楚理論（其の十四）】二次演習の復習法
みなさん、こんにちは。ながです。
朝晩もだんだんと涼しくなってきて、秋の空気になってきましたね。
秋といえば、食欲、読書、スポーツ、芸術、行楽･･･と「〇〇の秋」と言われるものがさまざまあります。
どれも惹かれるものばかりですが（私は断然、食欲の秋ですが）、今年だけは「勉強の秋」を過ごしてみませんか？
二次本試験までに残された時間は、残り39日。
平等に与えられた時間の中で、ライバルたちよりもどれだけ事例に向き合えるかが勝負の分かれ道です。
来年もあるからいいや･･･などと思っている人はいないと思いますが、今年絶対に受かるつもりで、残りの時間を過ごしてくださいね。
ストレート生の方もだんだんと自分のやり方が固まってきて、予備校の答練や過去問でゴリゴリと演習をやっていることかと思います。
演習をやると、どれだけ得点が取れたか気になりますよね。
予備校の答練であれば、授業の解説で大体の出来がつかめますし、学校側で採点もしてくれます。
（講師によって採点基準に若干のブレはあるかもしれませんが）
過去問であれば、各予備校が出している過去問題集の解答や、道場メンバーの一部も絡んでいるふ〇ろいを使って採点するのがメジャーでしょうか。ネットにアップされている解答を参考にしている方もいるかもしれません。
もちろん良い得点だと嬉しいですし、悪い得点だと悔しいです。
ですが、昨年のちょうど今頃に、得点ばかりに気を取られる復習方法に疑問を覚えるようになりました。
ではどうするべきか？と考えて行き着いた答えが、解答に至るまでのアプローチをしっかりと復習することでした。
当然、アプローチの仕方を間違えてしまうと、最適な答えにありつくことは難しくなります。
最高の解答を書くための最適なアプローチを目指して、重点的にアプローチの復習をするようになりました。
そこで活用したのが、先代の方が使っていたものをカスタマイズした『復習チェックシート』です。
私の二次試験の師が独特な言葉を使う方だったので、このチェックシートもそれに毒されています。
また、普段は手書きでコメントを書いていましたが、さすがに人様に見せられるようなものではなかったので、今回はタイプしてしまったことをご容赦ください･･･。
それでは、上のチェックシートを参考に、チェック内容を解説していきます。
■点数
過去問であれば、主にふ〇ろいを見ながら採点。
ここで甘い採点をしてもしょうがないので、トコトン厳しく、超辛口で。
■（各項目の）評価
〇△×（時には◎や××も）で採点。こちらも辛口で。
【マネジメントチェック】
■つぶやいた内容を適切にメモしたか
要求解釈の段階で、解答要素となり得るものをメモできたかの確認。
ここでメモできる内容が増えれば増えるほど、本文を読む時間が短縮され、解答のブレが少なくなります。
■メモに沿った解答構成を意識できたか
上記でメモした内容をもとに解答を記述できたかを確認。
与件文を読み始めると、メモ内容をすっかり忘れてしまうこともしばしば･･･。
メモ内容が必ずしも合っているとは限りませんが、参考にした方が正答率は高かったです。
■事例問題（Ⅰ・Ⅱ・Ⅲ）の特徴を問題構成から意識できたか
自分なりにまとめた各事例の特徴（一部）はこんな感じ。
【事例Ⅰ】強みの維持・強化がテーマの中心。与件文にヒントが書かれていないことが多いので、前提知識やセオリー展開が必要
【事例Ⅱ】売上向上とロイヤルティ向上が中心課題 。ライバルはコストリーダーシップなので、Ｂ社は差別化集中戦略で勝負
【事例Ⅲ】Ｃ社の強みは「技術力」と「生産体制」
【処理チェック】
■要求に対する構成要素を想定して、対応する根拠を使えたか
要求解釈時に作成した解答フレームが適切だったか、そのフレームに適した解答要素が埋められたかを確認。
■２次セオリーは適切に想定できたか。本文からセオリーを見つけ出せたか
要求解釈時のメモ内容が適切だったか、そのメモ内容を参考に与件文から解答要素を探し出せたかを確認。
■解答構成に必要な因果関係を意識できたか
記述した解答の因果関係が適切だったかを確認。
※次回少し掘り下げてお話します。
■根拠の再現性を意識したか
与件文の内容を適切に、漏れなく、重複なく抜き出せたかを確認。
■ローリスク対応を意識したか
→①特定の根拠を複数の問題で使用、②１つの問題で多面的に解答する
解答要素は発見できたが、その要素を盛り込む設問がどうしても分からない時は、複数の設問に入れてしまう。（50点狙い）
解答が深掘りできないときは、要素を多く盛り込む（部分点狙い）
■まとめ
その事例でできたこと・できなかったことを３点にまとめる。
（ほとんどできなかったことばかりで埋められていましたが･･･）
事例ごとにチェック内容を変えていたので、それぞれをコチラに置いておきますね。
事例Ⅰ・事例Ⅱ・事例Ⅲ（リンク削除）
※事例Ⅳは毛色が違うため、このチェックシートは不使用
各々プロセスの構築は異なるはずですので、
そのまま使わずに自分なりにカスタマイズしてみてくださいね。
それでは最後に今日のお言葉。
『プロセス重視なくして、真のプロは生まれない』
（野村克也／元プロ野球選手・監督）
結果はもちろん大事ですが、そればかりに囚われていると自分の実力を勘違いしてしまうこともしばしばです。
結果だけでなく、それに至るまでのプロセスも大切にしてみてはいかがでしょうか。
以上、ながでした。
↑ぜひ、クリック(投票)お願いします！↑
たいまつ様
コメントありがとうございます。
参考になったようでよかったです。
うまく自分流にアレンジして活用してみてください。
設問の意図をくみ取ることは非常に大事ですね！
非常に難しい作業ですが、高い精度でできるようになると、解答がグッと良くなると思います。
本試験まであと1ヵ月ほどですが、体調に気をつけながら頑張ってください！
チェックシートで自分の解答を確認するやりかた参考になりました。改めて出題者の意図を意識しながら試験勉強したいと思います。
診断士業務でもこんな感じでヒアリングしながらメモとるのかな、と思いました。
いろんな要素で参考になりました。
最近、各予備校の資料の流用が多くないですか？ ご自身が使っていたからということで、掲載しているのだとは思いますが、MMCやTACの教材および講義で使われているオリジナル要素が、そのまま継承され含まれているような気がしてます。
皆が見れるWebページにダウンロード出来る形で置くことには、なんとなく違和感があります。もっともご自身のオリジナル要素がたくさん入っているというのであれば、それはなんの問題もないのですが。
匿名様
コメントありがとうございます。
受験生時代に得た多くの情報の中から自身なりにカスタマイズした内容を、参考になればと思いアップいたしました。
自分なりに内容や解釈を加え、そのまま継承しているつもりはありませんでしたが、誤解を招いてしまったこと申し訳なく思っています。
むやみに流布する意図はありませんので、下部にあるダウンロードのリンクは削除いたしました。
貴重なご意見ありがとうございました。